另类专区另类专区亚洲,日韩国产欧美精品综合二区,日本黄色免费在线视频,天天爽夜夜爽免费看

開篇

在上一篇《瓜田學(xué)院GameFi公鏈研究系列第一篇-以太坊的發(fā)展與升級路線》中，我們初步介紹了以太坊的發(fā)展歷史，以及以太坊2.0升級的基本信息，從而延伸出了Layer2的兩個主要細分賽道，Optimistic Rollup以及ZK Rollup。如果把以太坊類比為一個公司，我們可以簡單的理解為，以太坊2.0升級是對公司內(nèi)部管理結(jié)構(gòu)的重構(gòu)，從原始的鏈狀結(jié)構(gòu)，變成了信標(biāo)鏈-分片(Shards)的總分結(jié)構(gòu)，而Layer2則是在這個總分結(jié)構(gòu)上進一步把需要執(zhí)行的任務(wù)外包，做到進一步減輕公司負擔(dān)，提高效率，提升整體任務(wù)處理能力。

在本文第二篇研究文章中，我們將進一步探討Layer2方案，并深挖Optimistic Rollup賽道。

Layer2方案總覽

要了解Layer2擴容方案，我們先要確認一下Layer2的概念。

什么是Layer2？Layer 2指基于底層區(qū)塊鏈（即Layer 1）的鏈下網(wǎng)絡(luò)、系統(tǒng)或技術(shù)，用于擴展底層區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)?，F(xiàn)在市場上有兩種分類Layer2的方法，狹義的Layer2需要繼承以太坊鏈的安全性，并以Layer2以太坊進行交易捆綁，而Layer2只負責(zé)計算，ZK和optimistic rollup就是正統(tǒng)的Layer2；而廣義的Layer2則是包含了所有以太坊擴容方案，主要包括以下5種：

1) 側(cè)鏈：側(cè)鏈?zhǔn)且粋€獨立的區(qū)塊鏈，與以太坊平行運營，通過在主鏈的智能合約中鎖定一定數(shù)量的資產(chǎn)，然后在側(cè)鏈上鑄造相同數(shù)額的資產(chǎn)，實現(xiàn)了所謂的“原子交換”。側(cè)鏈方案的最大問題是安全性弱，但具備很好的獨立性和靈活性，大名鼎鼎的Polygon就是以太坊側(cè)鏈的代表。有人把BNB鏈也看作是以太坊側(cè)鏈，雖然BNB也是EVM兼容鏈，但嚴(yán)格意義上來說算是以太坊的仿盤，可以獨立于以太坊單獨運作，我們這邊暫不歸類成側(cè)鏈。

2) State Channel狀態(tài)通道：通過建立交易者之前的專屬支付通道和多簽地址，完成脫鏈交易，只有在需要結(jié)算時，把最終計算結(jié)果會被記錄在鏈上，具有速度快、手續(xù)費低的特點，代表技術(shù)包括閃電網(wǎng)絡(luò)(Lightning Network，基于比特幣) 和雷電網(wǎng)絡(luò)(Raiden Network，基于以太坊)。

3) Rollups：已經(jīng)在之前文章中有闡述，即通過“外包”把數(shù)據(jù)執(zhí)行工作交給Layer2，并批量提交到主鏈，主要分為樂觀Optimistic Rollup及零知識證明ZK Roullup兩種；Optimistic Rollup以樂觀的態(tài)度對待數(shù)據(jù)的合理性，如果在指定的時間內(nèi)沒有人對數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑并提交欺詐證明，該數(shù)據(jù)則被視為真實準(zhǔn)確的，反之則啟用欺詐處理機制來撤銷撤回交易；ZK Rollup則是將多筆交易打包在一起，發(fā)布到L1上，同時發(fā)布一個證明（用零知識證明技術(shù)）來聲稱這些交易有效。

4) Validium：Validium也是用零知識證明，但與ZK Rollup不同，它只上傳狀態(tài)根和零知識證明到主網(wǎng)，交易數(shù)據(jù)保存在Layer2，因此獲得了更高的吞吐量但犧牲了一定安全性。因為都用到零知識證明，很多人把Validium看作是ZK Rollup的一種變體，所以有另一種分類方式是把ZK和optimistic分成兩個大類，并把Validium歸類到ZK下面。游戲鏈ImmutableX就是主要運用了Validium的底層技術(shù)。

5) Plasma。Plasma是一套以太坊Layer2擴展的框架方案，也被稱作“鏈中鏈”。通過鎖定主鏈上資產(chǎn)，并將交易轉(zhuǎn)移到子鏈上進行，子鏈周期性的將狀態(tài)更新提交到主鏈；這樣不僅可以使結(jié)算迅速，還能大規(guī)模降低手續(xù)費。子鏈和側(cè)鏈的區(qū)別，是子鏈用了根存儲，只要出現(xiàn)任何錯誤，用戶可以安全的退出Plasma鏈，而側(cè)鏈則沒有這個功能?？偟膩碚f就是子鏈與母鏈的關(guān)聯(lián)度更高。

在本篇文章里，我們將著重闡述側(cè)鏈方案Polygon PoS，Optimistic Rollup的兩個主要項目Arbitrum和Optimism，以及既是以太坊仿盤又是Optimistic Rollup的BNB生態(tài)項目opBNB和COMBO。主要闡述這幾個公鏈項目的基本技術(shù)原理，生態(tài)，以及對鏈游的支持。ZK Rollup和Validium我們將在第三篇中介紹。

Polygon PoS分析

Polygon介紹

Polygon原名Matic，最早是一個區(qū)塊鏈可擴展性平臺，稱為“以太坊的區(qū)塊鏈互聯(lián)網(wǎng)”。后來隨著生態(tài)的不斷發(fā)展，平臺從單一的Layer2解決方案，擴展為“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)（Network of Networks）”，旨在解決以太坊主網(wǎng)交易速度和可擴展性問題，且主要在區(qū)塊鏈游戲和NFT等領(lǐng)域布局。其實把Polygon歸類為側(cè)鏈也并不十分準(zhǔn)確，因為基于Polygon的整體產(chǎn)品矩陣，側(cè)鏈產(chǎn)品Polygon PoS是Polygon的基本盤，而由Polygon zkEVM、Polygon Miden、Polygon Zero和Polygon Nightfall等組成的ZK Rollup矩陣，則是Polygon的潛在增長點。且在今年發(fā)布的Polygon2.0升級方案里團隊正準(zhǔn)備把Polygon PoS整體升級為zkEVM Validium。由于篇幅限制和主題分類，在此篇文章中我們主要分析側(cè)鏈產(chǎn)品Polygon PoS，ZK部分將在下一篇中繼續(xù)闡述。

技術(shù)

Polygon PoS雖然基于以太坊，但受益于更快的速度和更高的擴展性，其交易量穩(wěn)定在以太坊主網(wǎng)的2倍以上（約200萬日交易量），而gas費只有以太坊的0.1%。

Polygon PoS是一條EVM（以太坊虛擬機，Ethereum Virtual Machine）兼容的側(cè)鏈，于2020年6月1日上線，是目前Polygon的主要業(yè)務(wù)。Polygon PoS也是迄今為止最成熟的以太坊側(cè)鏈解決方案，Polygon PoS架構(gòu)總體可以分為三層：

1) 以太坊層：這一層由一系列以太坊智能合約組成，負責(zé)解決在以太坊上的處理流程，并通過以太坊作為終結(jié)點，可以很好的利用以太坊的安全性作為護盾，同時代幣Matic也被抵押在這一層。

2) PoS的Checkpoint節(jié)點層：這一層是Polygon的核心層，起到生產(chǎn)并驗證Matic側(cè)鏈區(qū)塊的作用；PoS節(jié)點可以監(jiān)聽以太坊鏈上的事件，將信息傳遞給Matic側(cè)鏈，并定期獎Matic生成的區(qū)塊發(fā)布到以太坊鏈上，從而實現(xiàn)Matic側(cè)鏈和以太坊主網(wǎng)的信息同步。

3) Matic 側(cè)鏈層，負責(zé)交易、洗牌、成塊，并定期向節(jié)點層發(fā)布檢查點（checkpoint）。

Polygon特殊的混合結(jié)構(gòu)，使得Polygon POS支持Plasma框架，能繼承以太坊的安全性；PoS Bridge 通過由同一組驗證者和質(zhì)押的 MATIC，能進一步保證鏈本身的安全。

生態(tài)

Polygon自2020年上線，到2021年Q2進入爆發(fā)期，并一舉成為以太坊，BNB之后第三條具有完整生態(tài)鏈的公鏈。到2023年第一季度，Polygon生態(tài)的項目已經(jīng)超過5.3萬個。

受益于平臺發(fā)展初期正值DeFi蓬勃階段，DeFi項目拓展相當(dāng)迅猛，例如DeFi龍頭項目Uniswap、Aave、Curve等進行多鏈部署時，第一站便選擇Polygon。21年4月，Polygon推出1.5以美元DeFi發(fā)展基金，給予項目Matic獎勵。當(dāng)Polygon生態(tài)的DeFi項目，也有創(chuàng)新不足的缺點，鏈上TVL總體排名第五，已經(jīng)被后起之秀Arbitrum超越。

Polygon在NFT方面布局也眼光獨到，在2021年6月，Opensea首先支持了Polygon鏈，之后以太坊與Polygon幾乎各自分走了NFT的高端與低端市場。目前已經(jīng)有很多國際大品牌在 Polygon 上推出了自己的 NFT，例如星巴克、萬事達卡、Adidas等等，這些頭部企業(yè)也逐漸帶動了更多品牌的入駐，起到了正向循環(huán)的作用。其他熱門項目包括 Lama Kings、Doodle Changs、y00ts、Bungo Beanz 和 Super Pengs等。

在游戲和元宇宙方面，根據(jù)Footprint的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，Polygon鏈上的活躍游戲項目數(shù)量達到468個，僅次于BNB和以太坊，排名第三。具體項目來看，元宇宙的兩個龍頭項目 Decentraland 和 The Sandbox早在分別于2021年的4月和6月部署在了Polygon鏈上。其他熱門游戲包括Pixels、Arc8、Benji Bananas、Sunflower Land、Skyweaver等

在2021年7月，Polygon宣布成立Polygon Studios，專注NFT、Gaming和Metaverse領(lǐng)域的投資。在線下推廣方面，Polygon也是頻頻觸及，基于低廉快速的交易體驗，Polygon已經(jīng)Web2及傳統(tǒng)企業(yè)想要試水區(qū)塊鏈或者web3的最佳選擇之一。

優(yōu)缺點總結(jié)

Polygon PoS作為最早成熟的以太坊Layer2生態(tài)，具有很好的先發(fā)優(yōu)勢，其有點也十分明顯：

l 速度：直觀、高效的橋接、存款和取款，高達7000 tps的交易速度，遠高于以太坊升級前的性能(15 tps)；

l 安全性：依靠以太坊并共享其安全性；

l 兼容性：完全的 EVM兼容性意味著能直接在 Polygon 鏈上部署智能合約；

l 低成本：約以太坊的0.1%

低廉的交易費用，可觀的速度，使得Polygon在以太坊生態(tài)內(nèi)，成為高頻交易項目（Defi、GameFi等）的最佳選擇。雖然隨著Arbitrum, Optimism, zkSync等二層明星項目的崛起，會在一定程度上影響到Polygon的市場格局，但Polygon本身也在不斷進化，并全方位的擁抱ZK賽道，收購并推出了一系列基于ZK技術(shù)的產(chǎn)品。我們將在下一篇中詳細解析。

Polygon PoS總體入市時間恰到好處。2020年正式以太坊網(wǎng)絡(luò)阻塞和擴展性問題嚴(yán)重突出的時點，市場急需以太坊生態(tài)的現(xiàn)象級產(chǎn)品，用于提升以太坊生態(tài)的性能。而Rollup賽道和以太坊2.0升級彼時還在開發(fā)過程中，Layer2市場的主要競爭對手還未能形成有力威脅。再加上Polygon的市場推廣策略也十分給力，發(fā)展早期借助DeFi起勢，采用補貼龍頭策略，擴展了Aave、Curve、Uniswap以及Quickswap等一眾巨頭；游戲和元宇宙賽道則采取了投資+孵化的策略進行了廣泛的布局，帶來一定數(shù)量的優(yōu)質(zhì)項目；生態(tài)對接上面，與ImmutableX等平臺公鏈的深度合作，也共享了這些平臺的流量紅利。相信隨著Polygon生態(tài)的進一步完善，以及Polygon ZK生態(tài)的逐漸成熟，Polygon還會迎來另一波可觀的增長，繼續(xù)鞏固其公鏈第一梯隊的地位。

Arbitrum項目分析

Arbitrum介紹

Arbitrum作為Layer2的龍頭項目，一直以來都是被光環(huán)籠罩著。特別是2023年上半年的發(fā)幣期間，更是成為了鏈圈的最熱話題之一，一時間萬人朝奉，變成了大家都擠破頭想要加入的Layer2生態(tài)。而我們在Defillama的統(tǒng)計數(shù)據(jù)也能看出，Arbitrum已然超越了眾多公鏈對手，在總鎖倉量上在ETH，BSC和TRON之后排名第四，甚至超越了老牌Layer2側(cè)鏈Polygon，妥妥的Layer2老大的架勢。

Arbitrum于2021年5月上線： Arbitrum One正式上線以太坊主網(wǎng)。2021年10月： Arbitrum Nova的公共測試網(wǎng)推出。2022年， Arbitrum Orbit的計劃正在穩(wěn)步推進，它被設(shè)計為一個專門用于NFT和虛擬現(xiàn)實（VR）應(yīng)用的Layer 2解決方案。這將為虛擬世界的數(shù)字資產(chǎn)和應(yīng)用程序提供更多的擴展性。

Arbitrum現(xiàn)在TVL高達59.3億美金，流通市值14.5億美金，F(xiàn)DV113億美金，在未來6個月內(nèi)沒有新的解鎖。 現(xiàn)在的日活地址15w左右，轉(zhuǎn)賬數(shù)量62w左右，緊跟Polygon，穩(wěn)坐第一梯隊。

技術(shù)

Arbitrum是一種二層擴展性解決方案，與Optimistic Rollup技術(shù)路線基本一致，即假設(shè)所有交易驗證都是誠實的，但會設(shè)置一個挑戰(zhàn)期，期間任何人都可以提出挑戰(zhàn)。系統(tǒng)引入了兩種不同角色用來確保交易進行：驗證者(Verifier)和聚合者(Manager)。驗證者負責(zé)處理交易，并獲得以太坊作為獎勵，聚合者則負責(zé)監(jiān)控驗證者是否正確的執(zhí)行了交易。當(dāng)交易返回以太坊主網(wǎng)之前，會有7天的挑戰(zhàn)期，在挑戰(zhàn)期內(nèi)，所有聚合者都可以交易提出挑戰(zhàn)，如果最后確認交易有問題，作惡者將失去質(zhì)押的代幣。通過這種方式，只要確保在挑戰(zhàn)期內(nèi)至少有一名誠實的聚合者，就可以確保Arbitrum的安全。

項目主要包括了以下幾個主要產(chǎn)品線：

1) Arbitrum One: Arbitrum One基于Optimistic Rollup技術(shù)，通過在以太坊鏈上驗證交易來實現(xiàn)高性能和低成本的智能合約執(zhí)行。Arbitrum One提供了一種快速、便宜的方式來執(zhí)行以太坊智能合約，減輕了以太坊網(wǎng)絡(luò)的擁塞問題，促進了DeFi應(yīng)用和NFT市場的性能提升。Arbitrum One平臺的旗艦rollup，大部分應(yīng)用（Defi和NFT等）都在這個產(chǎn)品線上部署。

2) Arbitrum Nova: Arbitrum Nova采用zk-Rollup技術(shù)，通過零知識證明來驗證交易，提高了安全性和效率。Arbitrum Nova的引入增加了Arbitrum的多樣性，使開發(fā)者可以選擇不同的解決方案來構(gòu)建應(yīng)用，滿足不同項目的需求。Arbitrum Nova主要用于高吞吐量的應(yīng)用程序，例如游戲社交應(yīng)用。

3) Arbitrum Orbit: Arbitrum Orbit是Arbitrum的生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展計劃，旨在提供工具、庫和支持，以促進開發(fā)者構(gòu)建在Arbitrum上的應(yīng)用。Arbitrum Orbit的目標(biāo)是擴大Arbitrum生態(tài)系統(tǒng)，為開發(fā)者提供資源和支持，促進應(yīng)用的構(gòu)建和部署。

這三個組成部分共同推動了Arbitrum的發(fā)展，提供了更多的技術(shù)選擇和生態(tài)系統(tǒng)支持，吸引了更多的開發(fā)者和項目，進一步推動了以太坊生態(tài)系統(tǒng)的增長。

生態(tài)

Arbitrum生態(tài)項目已達600個，擁有眾多優(yōu)秀生態(tài)項目，如GMX、Radiant、TreasureDAO、Camelot等，為Arbitrum帶來了大量使用場景。其中，Treasure DAO、Pirate Nation等游戲項目數(shù)據(jù)呈爆炸性增長，為Arbitrum帶來巨大的活躍度。

優(yōu)缺點總結(jié)

Arbitrum繼承了Optimistic Roullup的有點，具有以下優(yōu)勢：

l 高性能： Arbitrum通過優(yōu)化智能合約執(zhí)行方式，提高了交易吞吐量，降低了成本，減輕了以太坊網(wǎng)絡(luò)擁塞問題。

l 低成本： 由于交易在Layer 2上執(zhí)行，Arbitrum大幅降低了以太坊主鏈上的Gas費用，降低了用戶參與DeFi和NFT市場等活動的成本。

l 兼容性： Arbitrum與以太坊智能合約兼容，支持現(xiàn)有dApp和智能合約的遷移。

l 安全性： Arbitrum采用Layer 2擴展的安全措施，如Rollup技術(shù)，確保用戶資金和數(shù)據(jù)的安全。

l 生態(tài)支持： 吸引了以太坊生態(tài)內(nèi)的知名項目，為用戶提供更多選擇，同時為DeFi和NFT項目提供增長機會。

Arbitrum的劣勢則有以下幾點：

l 中心化：與以太坊主鏈相比，Layer 2解決方案通常具有更高的中心化程度，可能引發(fā)一些安全和信任問題。

l 新學(xué)習(xí)曲線：新用戶可能需要學(xué)習(xí)新的工作流程和使用方法，增加一些用戶的學(xué)習(xí)曲線。例如需要把ETH主網(wǎng)資產(chǎn)通過橋接轉(zhuǎn)移到Arbitrum二層網(wǎng)絡(luò)等。

l 網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)低：需要時間來建立足夠的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，吸引更多用戶和開發(fā)者。

總的來說，Arbitrum在提供高性能、低成本和兼容性方面具有顯著優(yōu)勢，但仍需要應(yīng)對一些中心化和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的挑戰(zhàn)。未來，隨著Layer 2技術(shù)的進一步發(fā)展和采用，Arbitrum有望提高以太坊生態(tài)的可擴展性和用戶體驗。

Optimism項目分析

Optimism介紹

Optimism 是以太坊的Layer 2 解決方案，將轉(zhuǎn)賬、智能合約等移到Optimism 鏈上處理，只將處理后的最終結(jié)果記錄在以太坊上，大幅降低每筆交易的手續(xù)費。

Optimism 項目在 2020 年初啟動并發(fā)布了白皮書，并在 2020 年底推出了測試網(wǎng)，以驗證其技術(shù)的可行性和安全性。在測試網(wǎng)上，開發(fā)者和項目可以開始嘗試在 Optimistic Ethereum 上部署智能合同和應(yīng)用程序。2021年，Optimism 開始積極與以太坊社區(qū)合作，以推動 Layer 2 解決方案的發(fā)展。以太坊社區(qū)意識到擴容是一個迫切的問題，而 Optimism 提供了一種可行的選擇。Optimism 主網(wǎng)于 2021 年底正式上線。這標(biāo)志著以太坊上的第一個 正統(tǒng)的Layer 2 擴容解決方案的推出。此時，一些 DeFi 項目和去中心化交易所開始遷移到 Optimistic Ethereum 上，以降低交易成本和提高性能。自主網(wǎng)上線以來，Optimism 已經(jīng)獲得了廣泛的采用，并吸引了許多項目在其上部署應(yīng)用程序，包括 DeFi 項目、NFT 市場和其他以太坊生態(tài)系統(tǒng)的應(yīng)用。

Optimism 的發(fā)展歷程顯示出其在解決以太坊網(wǎng)絡(luò)擁堵和高交易費用方面的重要作用，以及其在以太坊生態(tài)系統(tǒng)中的不斷增長和采用。它代表了 Layer 2 擴容技術(shù)在區(qū)塊鏈領(lǐng)域的一個重要進展。

技術(shù)

談到OP的技術(shù)，必須要說OP Stack。OP Stack可以被理解為一組開源軟件組件，允許任何人使用Optimisitc Rollup在以太坊上構(gòu)建自己的L2區(qū)塊鏈。OP Stack由四個主要組件構(gòu)成：

l 主網(wǎng)：OP主網(wǎng)是一個低成本且快速的以太網(wǎng)L2網(wǎng)絡(luò)，與以太坊虛擬機EVM兼容。

l 合約：即實現(xiàn)OP Stack核心邏輯和功能的智能合約。OP合約包括狀態(tài)轉(zhuǎn)換系統(tǒng)（STS）；欺詐證明（FP）；狀態(tài)承諾鏈（SCC）；以及規(guī)范交易鏈（CTC）。

l 服務(wù)：提供數(shù)據(jù)可用性、同步性以及L1和L2之間通信的服務(wù)。

l 工具：用于促進基于OP Stack的區(qū)塊鏈的開發(fā)、測試、部署、監(jiān)控和調(diào)試的工具。

OP Stack將被構(gòu)建為一個可分叉的、模塊化的、可擴展的區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施。為了實現(xiàn)這一愿景，所有類型的L2都需要整合為一個單一的Superchain（超級鏈），將彼此分離的L2整合成一個可互操作的組合系統(tǒng)，L2的發(fā)布將像今天在以太坊上部署智能合約一樣簡單。它可以讓 “一鍵發(fā)行代幣”敘事轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙绘I發(fā)行鏈”敘事。從本質(zhì)上講，超級鏈?zhǔn)且粋€橫向可擴展的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，可共享以太的安全性，以及通信層和開發(fā)工具。可以把超級鏈比作基于以太坊安全性的Cosmos，但現(xiàn)在OP Stack已經(jīng)成為Cosmos Killer。受益于OP Stack即Superchain構(gòu)架，至今已經(jīng)有Optimism、Base、Zora、Aevo 和Public Goods Network 5個公鏈項目上線，而opBNB也在最近正式上線。

在架構(gòu)上，OP Stack從下到上可分為六層，分別為：分別是 DA Layer 數(shù)據(jù)可用層、Sequencing Layer 排序?qū)印erivation Layer 衍生層、Execution Layer 執(zhí)行層、Settlement Layer 結(jié)算層、Governance Layer 治理層。OP Stack的每一層都是一個模塊化的API，可以隨意組合和解耦。其中最關(guān)鍵的是DA層、執(zhí)行層和結(jié)算層，它們構(gòu)成了OP Stack的主要工作流。

1) DA層：數(shù)據(jù)可用性層是OP Stack的原始數(shù)據(jù)源，可以使用單個或多個數(shù)據(jù)可用性模塊來獲取輸入數(shù)據(jù)，目前最主要的DA層是以太坊，但未來會有更多鏈。

2) 執(zhí)行層：OP Stack中的狀態(tài)結(jié)構(gòu)，為EVM或使用其他VM提供了可能性，增加了對以太上發(fā)起的L2交易的支持，同時在將交易發(fā)布到以太的綜合成本中增加了每筆交易的額外L1數(shù)據(jù)成本。

3) 結(jié)算層：該層匯集了OP Stack上的L2交易數(shù)據(jù)，在L2確認信息后將信息發(fā)送到目標(biāo)鏈，以完成結(jié)算。未來，它還有望訪問ZK和其他有效性證明機制，以彌合不同鏈之間的差距，甚至連接OP系統(tǒng)L2和ZK系統(tǒng)L2。

生態(tài)

DeFi 永遠是公鏈的重頭戲，DeFi 項目的繁榮、創(chuàng)新會吸引、容納大量的流動性，就像給發(fā)動機注入燃油一樣，盤活整個公鏈生態(tài)。OP 的 DeFi 生態(tài)比較完善，去中心化交易所、借貸等一應(yīng)俱全。例如Velodrome是OP 上最大的 DEX，Sonne Finance是 OP 的原生借貸平臺，也是借貸項目中 TVL 第二大的。

在GameFi領(lǐng)域，很遺憾OP這邊實在是沒有什么拿的出手的項目，這邊既沒有Tresure DAO那種“鏈游任天堂”，也沒有Trident這種創(chuàng)新性的Risk to Earn之類。但是游戲這塊，OP也有個殺手锏，就是基于Op Stack做的Op Craft。全鏈游戲是一個新的范式，提到純鏈上游戲，你肯定首先想到的是黑暗森林，而把純鏈上游戲再拓展一下，現(xiàn)在一個流行的詞叫做Onchain Autonomous World（鏈上自主世界），也許是最符合區(qū)塊鏈特性的玩法，源于游戲，但又高于游戲。這個時髦詞匯，就是Op Craft首創(chuàng)的。

優(yōu)缺點總結(jié)

Optimism 有四大優(yōu)勢：EVM 等效性、數(shù)據(jù)安全性、速度和成本。

l Optimism 是最兼容 EVM 的鏈之一，它的重點是更進一步并與 EVM 等效。Optimism 能夠使用其 Optimistic 虛擬機 (OVM) 支持任何以太坊應(yīng)用程序，該虛擬機是與 EVM 兼容的虛擬機。開發(fā)人員能夠?qū)⑷魏位谝蕴坏?dApp 部署到 Optimism 上，幾乎不需要架構(gòu)更改。這允許構(gòu)建在以太坊上的去中心化應(yīng)用程序（dApps）無縫集成到 Optimism 上。

l Optimism的rollup架構(gòu)，可以從以太坊主網(wǎng)獲得安全性。交易在 Optimism 上處理，但交易的數(shù)據(jù)被寫入并存儲在以太坊上。這允許 Optimism 在保持可擴展性的同時繼承以太坊的安全性。

l Optimism 能夠根據(jù)交易的性質(zhì)實現(xiàn) 10-100 倍的可擴展性改進。Optimism 具有近乎即時的交易最終性，使用戶能夠幾乎立即檢查其交易結(jié)果。

l Optimism 的交易也很便宜，成本只是以太坊交易成本的約1%。

Optimism有三個主要缺點：取款時間長且成本高昂、網(wǎng)絡(luò)參與者之間潛在的激勵錯位以及底層的 L1 審查交易。

l 由于欺詐證明有 1 周的挑戰(zhàn)期，通過官方 Optimism 橋接取款需要 1 周的等待期。使用網(wǎng)絡(luò)時需要注意的重要一點，因為通過主橋的提款一旦提交就無法取消。由于橋中實施的安全措施，通過主橋取款成本高昂，可能花費超過 100 美元。如此長且代價高昂的退出期可能會對采用和可組合性產(chǎn)生負面影響。

l 該網(wǎng)絡(luò)依靠被激勵的驗證者來挑戰(zhàn)欺詐性提案，如果欺詐性提案較少或沒有，驗證者從操作節(jié)點中獲得較少或沒有獎勵，因為他們只有在成功挑戰(zhàn)欺詐性提案時才會獲得獎勵。這會抑制驗證者運營節(jié)點。

l 如果特定交易具有足夠的價值，Sequencer可能會賄賂以太坊礦工，以允許欺詐性提議在計算檢查期間以非常低的成本通過。

opBNB和COMBO項目分析

opBNB

opBNB是一個基于OP Stack技術(shù)構(gòu)建的BSC上的二層網(wǎng)絡(luò)（Layer2），與以太坊Optimism Rollup一樣，opBNB通過鏈下計算交易數(shù)據(jù)并打包，統(tǒng)一提交給Layer1來提升網(wǎng)絡(luò)的性能，最終實現(xiàn)高TPS、低Gas費用和與Layer1一致的安全性。

2020年，在以太坊網(wǎng)絡(luò)擁堵之時，BSC的推出為用戶和開發(fā)者提供了快速、安全、低成本的去中心化應(yīng)用環(huán)境。然而，隨著GameFi等交易量的激增，BSC在某些時候也面臨著網(wǎng)絡(luò)擁堵和Gas費高的問題，原有的設(shè)計和架構(gòu)已經(jīng)難以滿足可擴展性需求。在這種情況下，opBNB應(yīng)運而生，為解決BSC的擴展性問題提供了新的可能性。

OP Stack的開源性，可以讓開發(fā)人員輕松的利用OP組建開發(fā)Layer2公鏈，比如Coinbase的Base也是基于OP Stack，不同之處在于Base是以太坊L2，而opBNB是BSC的 L2。BNB選擇OP而不是ZK，主要還是OP的實用性，簡單易上手，定制化程度高，真正實現(xiàn)了EVM兼容，可以快速落地到應(yīng)用的開發(fā)以及用戶的使用中去，而ZK敘事大，開發(fā)難度高。

相較于以太坊，BSC稱得上“快速”，opBNB則是快上加快。opBNB 將把 Gas 限制“提高到驚人的 100M”，超過了 Optimism 的 30MGas 限制，每秒處理4000+轉(zhuǎn)賬交易，每筆交易的平均成本低于0.005美元。

COMBO

與前面詳述的3個公鏈項目不同，COMBO是一個專注于Web3游戲的二層網(wǎng)絡(luò)，于今年4月開放測試網(wǎng)?；贐NB Chain的COMBO與opBNB相似，COMBO采用了Optimistic Rollup二層技術(shù)，可以達到5,000 TPS速度，并且Gas費用能夠低至0.001Gwei。

為了方便游戲開發(fā)者，COMBO與眾多基建項目的合作關(guān)系，讓COMBO擁有了全面的鏈上開發(fā)工具，主要包括以下幾方面：

l 全棧開發(fā)工具包：為游戲開發(fā)者提供了一套全面的工具和資源，覆蓋前端和后端開發(fā)，包括框架、庫、文檔、文檔、測試工具等等；

l ComboUp：為開發(fā)人員提供一個隨時可用的環(huán)境，用以啟動游戲和應(yīng)用程序，并提供模板、模塊和基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，加速開發(fā)和部署過程；

l Web3 游戲解決方案與生態(tài)：提供資產(chǎn)所有權(quán)、去中心化市場以及與其他基于區(qū)塊鏈的游戲的互操作性等功能，并聚集開發(fā)者和玩家，共建一個完整的游戲生態(tài)；

COMBO的生態(tài)布局都是圍繞著游戲和元宇宙賽道展開的，從底層基礎(chǔ)設(shè)施、網(wǎng)絡(luò)、安全，到錢包、數(shù)據(jù)、NFT市場等基礎(chǔ)應(yīng)用，并且有重量級元宇宙項目Lifeform、Ultiverse以及SecondLive等支持，雖然不算龐大，但也五臟俱全。

背靠BNB的大生態(tài)，opBNB具有先天優(yōu)勢，可以很順利的承接BNB生態(tài)項目，DeFi項目包括衍生品交易平臺OpenOcean，近期大熱的Goose Finance和BabySwap，跨鏈橋Orbit Bridge等；GameFi項目有足球游戲Ultimate Champions，元宇宙游戲Mobox的NFT Farmer，以及馬上要上線的Cards Ahoy等等。

項目至今共融資4000萬美元，其中幣安領(lǐng)頭1200萬美元。今年6月，COMBO 團隊已向生態(tài)基金撥款 8000 萬美元，用于支持在 COMBO 上創(chuàng)建 Web3 游戲的開發(fā)人員，并且為他們顧問和游戲行業(yè)資源，幫助Web3 游戲開發(fā)過程。對于COMBO生態(tài)項目，也有機會拿到$100,000 COMBO代幣的Grants，以及進一步的戰(zhàn)略投資。

COMBO之于BNB和Optimistic Rollup，類似Immutable之于ETH和ZK Rollup。兩個都是游戲?qū)冁?，且都背靠BNB和ETH的這樣的大生態(tài)，分別采用了兩個最主流的二層技術(shù)。兩個平臺都有拳頭游戲/元宇宙產(chǎn)品，Immutable是Gods Unchained，COMBO則是SecondLive。借助SecondLive的元宇宙賽道的影響力和話題性，金主爸爸幣安的加持，以及其本身對元宇宙和游戲賽道的深耕，相信COMBO生態(tài)一定也能趁著游戲和元宇宙賽道的蓬勃發(fā)展爆發(fā)一輪增長。

總結(jié)

本篇投研長文，我們開啟了Layer2的分析，且主要基于OP賽道分析了以側(cè)鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的Polygon PoS，以O(shè)ptimistic Rollup技術(shù)為基礎(chǔ)的Arbitrum、Optimism，以及同樣以O(shè)ptimistic Rollup為底層技術(shù)但是BNB生態(tài)的opBNB和COMBO。

總體看來，Rollup是Layer2賽道的主流方案，在安全性、速度、可擴展性和費用各方面相對于原Layer1主網(wǎng)有較大改善和提升。當(dāng)然Rollup方案也有一些存在的問題，特別是OP挑戰(zhàn)期導(dǎo)致的提款延時，跨鏈橋?qū)е禄ゲ僮餍缘?，支持的資產(chǎn)種類有限，資產(chǎn)流動性碎片化，以及中心化排序器等問題，再加上本身Rollup技術(shù)的一些可能的安全漏洞與隱患，也是很多用戶顧慮的點。如何解決以上問題，降低OP提款等待期的影響，提升資本效率和提升安全性，以及去中心化排序器等將是OP賽道未來需要不斷改進的內(nèi)容。

本文介紹的5個Layer2公鏈項目，其中3個是以太坊生態(tài)，2個是BNB生態(tài)；1個是側(cè)鏈技術(shù)（Polygon PoS），4個是OP構(gòu)架?？梢哉f這5個項目都是Layer2及OP賽道的掌上明珠，背負著生態(tài)發(fā)展的大任。當(dāng)然還有其他基于OP技術(shù)的二層公鏈，例如Metis，Boba，Mantle等，也是當(dāng)下OP生態(tài)的頂梁柱，因文章篇幅有限無法進一步展開分析。

在最后的篇幅里，因為大家經(jīng)常把Optimism和Arbitrum對比，我們也再來談?wù)剝烧咴诩夹g(shù)和非技術(shù)層面的區(qū)別。

從技術(shù)層面來看，主要有爭議解決方式的不同。Optimism遇到挑戰(zhàn)時，都依賴于以太坊 EVM 運行，而Arbitrum 則使用鏈下爭議解決流程將爭議減少到一筆交易中的一個步驟，然后再將結(jié)果發(fā)送到 EVM 進行最終驗證。所以O(shè)ptimism在爭議解決流程上來說會比Arbitrum更簡單，在速度和費用上也會占據(jù)一定優(yōu)勢。

市場角度來看，Arbitrum和Optimism在交易數(shù)據(jù)和性能上的差別不大，都在一個水平，可能Arbitrum略有領(lǐng)先；市場估值也不分伯仲，市值分別為13.6億和13.2億美金。在市場策略上，Optimism走的是OP Stack的水平擴張模式，吸引更多開發(fā)者在平臺上發(fā)布二層公鏈，且運用了強大的B端資源推動了幣安、Coinbase等大生態(tài)的加入；而Arbitrum則是選擇了基于Arbitrum Orbit為框架的垂直生態(tài)布局，且在積極布局Layer3賽道，推出了XAI Games，實現(xiàn)更高的性能。

再來看看GameFi領(lǐng)域，Arbitrum的生態(tài)暫時領(lǐng)先于Optimism。雖然Optimism有OP Craft，但從火爆程度上來看，完全比不上Arbitrum的TreasureDao，對于GameFi的專屬支持，也不如Arbitrum Nova這個高頻交互的專屬鏈，以及XAI這個Layer3游戲?qū)冁湣?/p>

總的來看，Arbitrum和Optimism兩個項目在技術(shù)和市場層面各有特色，各有側(cè)重。相信隨著Layer2賽道的格局的內(nèi)卷，競爭會越發(fā)白熱化，各個公鏈都會基于各自的優(yōu)勢不斷為用戶帶來更高性能，更全生態(tài)，更好體驗的公鏈產(chǎn)品。我們將在下一篇中集中探討ZK和Validium賽道的幾條Layer2公鏈，來分析一下ZK賽道的整體發(fā)展情況，敬請期待！